大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本东京大学***的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日本东京大学***的解答，让我们一起看看吧。
东京大学博士面试后结果如何通知？
大概两个星期左右就会出结果
考博笔试结束后就会面试，而面试结束后，学生要等待两个星期左右的时间才会知道最终的结果，如果被录取了，不仅会通知学生，同时也会在学校的***上进行公示，公示期过后，如果没有任何问题的话，那么就可以让学生直接来学校报道了
日本私塾如何选择？
我的两个女儿从小学到现在一直接受私塾的授课。
我认为有以下几个选择要点供大家参考。
1.私塾的重点学校升学率
2.私塾的整个风格，比如老师的授课方式、内容、私塾校长和老师们的个性、学习环境等等是否跟自己孩子相吻合。
3.私塾在读生家长们的评论
4.私塾的网页
还有重要一点就是选择私塾前必须明确孩子将来是报考私立还是公立或国立学校。因为一般来说每个私塾都有自己擅长的领域。比如有些私塾的私立学校升学率高，但国立或私立的相对较低。尽管各个私塾都有针对性的整套教学方法，但毕竟存在着一些强弱分水岭。
以上个人意见。
最好的了解私塾的办法就是通过一个无利益关系的私塾同学那边进行一个全面客观的了解，但是需要注意的是很多伪装成私塾（在读/曾读）学员的都是私塾的销售，当然不是所有，所以可以从以下几点开始进行选择：
- 靠着信息差赚费的私塾中介绝对有坑，私塾的主业务是授课和各种进学材料的辅导，而不是靠一些***都能查到的资料，很多私塾说什么报名后告诉你，开口闭口就是快点报名缴费，这样的私塾十个中九个都是骗你赶紧进来，然后报名后一问三不知，或者遮遮掩掩含糊过去；
- 贩卖焦虑的大多也是坑。虽然说日本留学确实不易，但是大家想一下，如果一个私塾一直在跟你说你很危险，你的状况很不好，为啥不阻止你日本留学呢？没有进行完整的听你的个人信息，全程用主观的词评价，而不是告诉你难点究竟在哪儿（可能他们也说不清），也是靠贩卖焦虑催着赶紧报名的；
- 私塾提供的合格单不可信，一是大量的虚***制造，二是很多私塾看着合格一百多个，看看招生的人数，可能同时在读的四五百人，那这样好几百的人一直拖着走不了，有的回国了，有的考了再考，然后告诉你：合格得靠自己努力。那为啥咨询的时候不强调这点，那这么多不合格者都是不努力？（不好意思，确实在含沙射影某些私塾）；
- 咨询对你的学科一窍不通，别信私塾的什么：我是咨询，我们老师会更懂。如果老师更懂，就让私塾的老师来对接，连咨询的疑问都解决不了，别提什么报名后能解决更多问题了；
最后简单的介绍下私塾，私塾相当于升学辅导班。这里主要聊一下针对留学生的私塾。留学生日本留学主要有两个目的：
- 大学院（硕士/博士）进学
- 学部（大学）进学
对于目的1的同学的需求主要是针对大学院入学考试的辅导，私塾提供的辅导内容是大学院入试笔试辅导，研究***书辅导，联系教授服务以及面试练习服务，所以需要仔细问一下每一样多辅导是不是很全。以上就是给的一些建议，说再多，也还是得自己去体验感受，所以要多多对比才能选到适合自己的私塾。
2020软科大学排行榜，复旦跌出前五名。怎么看？
前两天我刚写了一篇关于武连书的排行榜，各种吐槽。我看到的是武连书师资力量排行榜，把清华的师资排在第八，南大排第二。其实前几年南大在闹教授出走风波，而清华办学经费全国第一2***亿元，比第二名浙大高出105亿，差不多是第5名上海交大的一倍，清华的师资排名不如北师大、南开……
软科大学的排名也经常夺人眼球，比如苏州大学的排名比人大要高。人大作为文科的顶级学校，排名不如一个省属211大学，真的让人看不懂。
每个民间排行榜都像笑话一样，大家会问，为什么会这么不靠谱？难道编制排行榜的人没有常识？常识当然是有的，只是有自己的利益关系。各个排行榜后面都有不同的高校。像软科大学排行榜，后面是上海交大。校友会排行榜，背后是中南大学。综合竞争力排行榜，背后是武汉大学……在中国，如何把大学办好？最方便的一招就是自己搞个排行榜。
清北复交，传统上都是把复旦放在上海交通大学的前面，但现在上交大排复旦前面的呼声越来越高，跟软科排行榜大有关系。软科排行榜是这些排行榜中运作最好的，很多人认可它。
那我们来看看软科这次的排行榜合不合理呢？先看下图，软科为什么会被很多人认可，软科宣称它的打分全部是客观分，没有主观分。难道没有主观分就一定客观吗？呵呵两声。
对大学的排名，软科有几个模块，包括：办学层次、学科水平、办学***、师资规模与结构、人才培养、科学研究、服务社会、高端人才、重大项目与成果、国际竞争力。
在以往的模块中，没有办学层次，不知道是按照什么计算出来的，从榜上来看，中科大的办学层次最高，是40分。但事实上，清北的录取分比中科大的要高，每年升学率也比中科大的要高，从目前公布的强基***的招生人数来看，清北远远高于中科大。强基***是国家培养基础学科精英的***，清北人数远超中科大，意味着在教育部里，清北的办学层次要远高中科大。
办学***大概是办学经费，清华确实很高，中科大很低，但这个跟学科有关系，文科和理科的办学经费就是要少于工科强的大学。
最有意思的是服务社会，中科大只有0.2分，而清华有40.6分。服务社会主要讲的是企业给的研究经费以及成果转让费。文科和理科确实没有这笔费用，但能说它们对社会没有贡献吗？中科大在搞核聚变、量子计算机和量子通信，这些东西没一家企业会投资，都是国家投资项目，如果成功了，也无法转让，但对社会的贡献却是非常非常大的，几百、几千亿都无法估量的价值。
稍微分析几个模块，就发现软科排名对于工科学校有利，而且对规模大的学校有利。这也解释了为什么人大会排在苏州大学的后面。
不过，要仔细分析这前10名的排名，其实不完全是数据的结果，而是各种小心思的结果。首先，软科还是接受了大家一贯的说法，TOP2，清北，下面是华东五校。华东五校中的排名非常讲究，就像有网友说的，软科不把上交大放第三，生怕被人骂，放在第四；但也不能把复旦放华五中的最后一名，那也会被人骂，所以放在倒数第二。
至于第8~10的排名，尤其中山大学的第10，我想西安交通大学、哈尔滨工业大学都是不服的，除了办学经费不如人家，不论评估结果，还是国家三大奖，都不错。如果办学经费不如，但办学成果超过对方，按道理，是不是排名更高才对？
因此，软科的这个排名也就笑笑而已。
到此，以上就是小编对于日本东京大学***的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本东京大学***的3点解答对大家有用。
